ZERO TOLERANCE:
ook voor regeerders
Als iemand wordt veroordeeld voor corruptie met gemeenschapsgelden, dan is dat een criminele daad volgens de wet. Een misdaad die de vooruitgang van ons land hindert, de economie verlamt en de werkgelegenheid in de weg staat en die er uiteindelijk voor zorgt dat de overheid zijn verplichtingen niet kan nakomen in de vorm van onderwijs voor onze kinderen, gezondheidszorg voor onze patiënten en verlichting voor onze arme mensen.
Als een dief geldt steelt van een ander, dan wordt hij opgesloten. Als een werknemer geld ontvreemdt van een bedrijf, dan wordt hij de laan uitgestuurd. Als een politicus geldt afpakt van de bevolking, dan heet het ineens ‘een politiek vonnis’.
- Kousa Komun doet op de eerste plaats een beroep op allen in een actieve politieke functie om zich als goed voorbeeld te gedragen en hun conclusie te trekken wanneer zij worden veroordeeld of verdacht worden van een criminele daad
- Niet alleen moet zo iemand zijn conclusie trekken, ook de partij waar hij toe behoort moet de daad afkeuren en die persoon uit alle publieke functies terugtrekken.
- Als de bewuste politicus in het parlement zit, dan moet de volksvertegenwoordiging als hoogste orgaan deze daad afkeuren en de persoon erop wijzen dat hij niet langer representatief is voor de bevolking.
- De regering kan niet accepteren dat partijen deel uitmaken van de coalitie of het parlement die hun politici in bescherming nemen als deze tegen de wet hebben gehandeld, noch dat zij verantwoording moet afleggen aan een parlement met criminele politici.
- Een politicus is een belangenbehartiger van de bevolking. Elke politicus dient een situatie af te wijzen waarbij een politicus die een slecht voorbeeld stelt toch een publieke functie bekleedt, zeker wanneer het om activiteiten gaat die de gemeenschap benadelen.
- Als de partij deel uitmaakt van de coalitie, dan moeten de andere partijen navenant optreden. Het excuus dat de coalitie gebaseerd is op een regeerakkoord tussen partijen en niet tussen personen, is opportunistisch en de halve waarheid. Partijen vertegenwoordigen kiezers in het parlement en de regering. Maar het zijn personen die de filosofie, normen en regels van de partij vertegenwoordigen en uitdragen. Als inderdaad partijen de regering vormen, waarom moest dan zo nodig de gang naar de gevangenis gemaakt worden om een opgesloten iemand te raadplegen over de formatie?
- Vakbonden moeten het slechte voorbeeld van de politici en partijen afkeuren en de notie verwerpen dat politici de gevolgen van het recht voor zichzelf anders willen uitmeten dan voor de gewonw werkende burger.
- Afgevaardigden van ambtenaren moeten blijk geven van hun afkeuring over het feit dat voor hen wel een LMA geldt dat bepaalt dat een veroordeelde ambtenaar de laan uitgestuurd wordt, terwijl dat voor een publiek bestuurder geen gevolgen heeft.
- Kerkleiders en andere religieuzen die waken over normen en waarden kunnen niet lijdzaam toezien als het hele politieke establishment medeplichtig is aan het proces om criminaliteit binnen de overheid te aanvaarden.
- Vorming is de oplossing om uit de armoede te geraken, en uit de greep waarin de criminaliteit ons land heeft op het ogenblik. De onderwijssector moet opstaan tegen de verkeerde boodschap die uitgaat naar onze jeugd als ons politieke en bestuurlijke systeem politieke criminelen accepteert.
- De commerciële sector moet publiekelijk weigeren nog langer fondsen te beschikking te stellen voor partijen die politici gedogen die voor criminele daden zijn veroordeeld. Vooral waar het om corruptie gaat, aangezien de ‘corrumpeerder’ niet zelden uit die hoek komt.
- Burgerorganisaties en NGO’s die hard werken, vaak geheel vrijwillig, om de gemeenschap te behoeden voor vrees, armoede en criminaliteit, moeten hun stem luid laten weerklinken tegen alles wat tegen deze principes indruist.
- Jeugdgroepen met een gemeenschapsoriëntatie moeten wijzen op de negatieve invloed die deze situatie heeft op jongere generaties.
Beroepsgroepen als advocaten, notarissen, accountants, medici en architecten zijn ook georganiseerd. Als hoger opgeleiden in onze samenleving mogen zij hun ogen niet sluiten. Het is hun plicht om dit gedrag van onze politici te veroordelen.
Journalisten, zowel ieder op zich als in een georganiseerd collectief, kunnen de gemeenschap die zij dienen niet in de steek laten. Laat de feiten prevaleren bij de beantwoording van de vraag of veroordeelde politici gehandhaafd kunnen worden in publieke functies.
- Huismoeders en -vaders, ambtenaren, studenten, werknemers, wij hebben allemaal de plicht om de waarden en normen te beschermen die deze gemeenschap overeind houden. Kunnen wij ons afwenden van het feit dat onze politici collega’s aanvaarden die door de rechtbank zijn veroordeeld voor criminele activiteiten?
Enkele groepen en personen uit de samenleving hebben hun reactie al gegeven. Veel mensen uiten hun bezorgdheid zonder dat ze dat publiekelijk doen. Maar pas wanneer wij allemaal blijk geven van deze bezorgdheid krijgt de algemene opinie kracht om een richting te forceren waar politici tekortschieten.
In de rechterlijke uitspraken hebben wij kennis kunnen nemen van de grote bedragen aan gemeenschapsgelden die zijn verdonkeremaand. En van het gemak en het gebrek aan enig geweten waarmee dit is gebeurd. Ook hier moet de publieke opinie van de overheid eisen dat er wetten en lichamen komen die enerzijds corruptie helpen voorkomen en anderzijds hier strengere straffen voor opleggen.
Wij blijven het herhalen:
Al wat nodig is
om het kwaad te laten zegevieren
is dat mensen van goede wil zwijgen.
Kousa Komun, 7 januari 2004
|
